亚当·图兹：当MAGA遇上AI，世界还可能稳定吗？

【编者按】欢迎来到「图说政经Chartbook」。这里是由知名历史学家、哥伦比亚大学教授亚当·图兹（Adam Tooze）主理的Chartbook的中文版，经图兹教授本人授权。Chartbook是当今英文世界最具影响力的Newsletter之一，每周定期更新，用图表解读全球政经世界的激流与暗涌。

当美国的AI科技泡沫遇上政治激进主义，看似带来了短期的稳定，但从长期来看反而可能酝酿更深层的风险。

本文英文版“Maga + AI is not a recipe for stability”于2025年11月9日发表于《金融时报》。

作者：亚当·图兹

译者：周天羽

责任编辑：高铂宁

在历史的关键时刻，技术变革所带来的从不仅仅是经济增长。它也可能巩固或颠覆政治体制。

第一次世界大战之后，福特主义不仅仅带来了流水线生产模式，更勾勒出大众富裕的新文化图景。

1970至80年代，微电子与计算机革命宣告了苏联阵营的终结。

2008年，新一代智能手机与社交媒体的兴起，在很大程度上冲淡了金融危机带来的剧烈冲击——毕竟，资本主义既然能带来iPhone和Facebook，总不至于一无是处。

但这类叙事很容易发生反转。传送带流水线成为了异化的隐喻，数字平台演变为社会撕裂与内战的推手。

此时此刻，人工智能的“超大规模化”正蓬勃展开，恰逢唐纳德·特朗普开启他激进的第二个总统任期。

评论家普遍认为，短期内，这种时间上的巧合正帮助美国总统规避其功能失调的政策本应引发的强烈反弹——尤其是来自强大商业精英阶层的抵制。

科技领域的大新闻，可以分散企业领袖与投资者对政府常规治理失序的关注。

就美国经济而言，两项负面因素——关税与打压移民——正被人工智能繁荣这一重大利好所抵消。精英阶层被减税与股市上涨的双重效应所麻醉。

但若深入剖析，会发现这种“让美国再次伟大”与人工智能之间的平衡所营造的稳定感，其实脆弱不堪。

若说特朗普这届毫无顾忌的政府是美国社会政治紧张局势的产物，那么“让美国再次伟大”与人工智能的耦合，根本无法缓解或消除这些压力。

首先是弥漫的“国家衰落感”——这正是美国精英焦虑的根源。拜登政府的应对之策，是把科技巨头关进笼子并上锁，限制尖端芯片出口。但这样的政策在芯片制造商中极不受欢迎，并刺激了中国方面更具创造性的规避手段。特朗普政府似乎希望，能通过本国技术的广泛扩散来实现主导地位，但这种策略反而会扩大震荡范围，并进一步助推多极化进程。当英伟达黄仁勋直言“中国无论如何都会赢”时，你还能怎么办呢？

在国内层面，特朗普政府（与拜登政府一样）誓言重振工业基础，恢复工薪阶层与中产阶级的生计稳定。但这与鼓励硅谷押注数千亿美元，以算法取代大批白领岗位又如何相容？

这些算法是颠覆性的文化技术。我们最好的希望，在于它们能实现内生增长理论的愿景，让研发生产率得到惊人提升，从而推动一场以科学为引领的经济与文化变革。但讽刺的是，如此反启蒙主义和后真相主义的特朗普2.0政府，却主政于通用人工智能的黎明。无论是J·D·万斯的新天主教主义，还是彼得·蒂尔的怪诞布道，都无法掩盖这种历史与哲学视野的断裂。

当然，人工智能完全可能被高估了。也许我们根本不该相信那一整套炒作。可那之后会怎样呢？泡沫会破裂吗？正如吉塔·戈皮纳特在离开国际货币基金组织后所指出的，如果美国股市出现类似互联网泡沫规模的调整，美国投资者将损失20万亿美元，全球其他地区将损失15万亿美元。这相当于美国国内生产总值的70%，以及世界其他地区总量的20%。这足以引发一场严重的经济衰退。试想特朗普政府——面对巨额赤字、政治化的美联储和陷入僵局的国会——会做出怎样的反应？

那些仍执着于“美国终将回归理性”的人，大概寄望于一种“金发姑娘式的崩盘（goldilocks crash）”：规模足够大，但不是太大——大到足以戳破人工智能的泡沫与特朗普第二任期的迷醉，又不至于引发比当下更严重的宪政危机。

正如一部于九月出版的耸动AI通俗小说的结尾所说：“我真希望自己是在夸大其词”。但如果你期待的是美国回归常态，就现在这个局面而言，还真看不出有什么清晰的路可以达成这个目标。